This website serves as a medium for communication and is intended for clients as well as all other persons interested in any questions of law. It aims to present Dr. Florian Proell & Colleagues and to provide general information on legal news. All content appearing on this website is provided for informational use only and is in no way intended to constitute legal advice or to represent the opinions of this law firm or any of its attorneys. Transmission or receipt of any information from this website does not create an attorney-client relationship. Users should not act or rely on any information appearing on this website without seeking the advice of one of our attorneys.

Dr. Florian Proell & Colleagues does not assume any liability for direct, indirect or accidental damage and/or consequential damage resulting from access to or from the use of this website, especially due to computer viruses, or from the use of its content as well as the content’s updates, changes or partial or complete deletion. This website provides external links ("hyperlinks") as a convenience to users. The appearance of external hyperlinks on our website does not constitute a recommendation or endorsement of the linked websites, or the information, products or services contained therein. Dr. Florian Proell & Colleagues does not exercise any editorial control over the information you may find at these locations. We therefore, assume no liability whatsoever for the content of such websites, including but not limited to their accuracy, completeness, up-to-date status or compliance with applicable laws.


Unless stated otherwise, Dr. Florian Proell & Colleagues retains all rights to the texts, images, illustrations, designs, animations, videos and other materials as well as their layout on this website. The content of this website is not permitted to be copied, disseminated, changed or made accessible to third parties for commercial purposes.

Liegt eine Parteienhäufung vor, so sind gemäß § 55 Abs 1 Z 2 JN mehrere in einer Klage geltend gemachte Ansprüche zusammenzurechnen, wenn sie von mehreren Parteien oder gegen mehrere Parteien erhoben werden, die Streitgenossen nach § 11 Z 1 ZPO sind. Das Gesetz verlangt somit im Bereich der Parteienhäufung das Vorliegen einer materiellen Streitgenossenschaftächster Suchbegriff entweder auf Klags- oder auf Beklagtenseite. Es muss somit entweder eine Rechtsgemeinschaft hinsichtlich des Streitgegenstands bestehen oder eine Parteienmehrheit, die aus demselben tatsächlichen Grund (allenfalls sogar solidarisch) berechtigt oder verpflichtet ist. Liegt hingegen – wie hier – lediglich eine formelle orheriger SuchbegriffStreitgenossenschaft nach § 11 Z 2 ZPO vor, kommt es selbst dann nicht zu einer Zusammenrechnung der Streitwerte, wenn die geltend gemachten Forderungen in einem tatsächlichen oder rechtlichen Zusammenhang stehen (vgl RIS-Justiz RS0053096 [T10]). Ist in einem Verfahren Anspruchs- und gleichzeitig Parteienhäufung gegeben, sind bei Vorliegen der Voraussetzungen des § 55 Abs 1 Z 1 JN zwar die gehäuften Ansprüche der betreffenden Partei zusammenzurechnen, nicht jedoch diese Ansprüche mit jenen der übrigen formellen Streitgenossen (vgl Gitschthaler in Fasching/Konecny3 § 55 JN, Rz 23 und 23/1).