Контактные данные

Кооперационное сообщество независимых юристов г. Вена

Dr. Florian Proell
Attorneys at Law / Rechtsanwälte

Tel: +43 1 93084 3001
Fax: +43 1 93084 1101
office@viennalawyers.com
http://www.viennalawyers.com

Opening hours:
Monday to Saturday, 8am to 20pm

Добро пожаловать!

В нашем коллективе работают сотрудники, владеющие русским языком. Выбирая нас в качестве Ваших адвокатов в Австрии, Вы принимаете безусловно правильное решение. Мы располагаем экспертными знаниями в сфере австрийского права пребывания на территории страны и, кроме того, охотно окажем Вам поддержку, как при решении вопросов основания и регистрации компаний, так и в контексте рассмотрения прочих видов юридического представления Ваших интересов в Австрии. Мы будем очень рады приветствовать Вас лично в нашем офисе!

Мы являемся юристами в соответствии с австрийским законодательством. Наша адвокатская деятельность подпадает под соответствующее право профессионального сословия (RAO, RL-BA), с положениями которого можно ознакомиться на сайте www.oerak.at, и контролируется надзорным органом адвокатской палаты г. Вена. Адвокаты коллегии Proell являются самостоятельно и независимо действующими членами кооперационного сообщества юристов, центральный офис которого находится в г. Вена. Компания Dr. Florian Proell  имеет филиалы в Австрии, Лихтенштейне и Федеративной Республике Германия. Публикация данных в соответствии с § 5 ECG (Закон об электронной коммерции) и § 25 MedienG (Закон о средствах массовой информации).

Liegt eine Parteienhäufung vor, so sind gemäß § 55 Abs 1 Z 2 JN mehrere in einer Klage geltend gemachte Ansprüche zusammenzurechnen, wenn sie von mehreren Parteien oder gegen mehrere Parteien erhoben werden, die Streitgenossen nach § 11 Z 1 ZPO sind. Das Gesetz verlangt somit im Bereich der Parteienhäufung das Vorliegen einer materiellen Streitgenossenschaftächster Suchbegriff entweder auf Klags- oder auf Beklagtenseite. Es muss somit entweder eine Rechtsgemeinschaft hinsichtlich des Streitgegenstands bestehen oder eine Parteienmehrheit, die aus demselben tatsächlichen Grund (allenfalls sogar solidarisch) berechtigt oder verpflichtet ist. Liegt hingegen – wie hier – lediglich eine formelle orheriger SuchbegriffStreitgenossenschaft nach § 11 Z 2 ZPO vor, kommt es selbst dann nicht zu einer Zusammenrechnung der Streitwerte, wenn die geltend gemachten Forderungen in einem tatsächlichen oder rechtlichen Zusammenhang stehen (vgl RIS-Justiz RS0053096 [T10]). Ist in einem Verfahren Anspruchs- und gleichzeitig Parteienhäufung gegeben, sind bei Vorliegen der Voraussetzungen des § 55 Abs 1 Z 1 JN zwar die gehäuften Ansprüche der betreffenden Partei zusammenzurechnen, nicht jedoch diese Ansprüche mit jenen der übrigen formellen Streitgenossen (vgl Gitschthaler in Fasching/Konecny3 § 55 JN, Rz 23 und 23/1).